La Media Zorra

Partiremos por lo básico, Maturana, biologo que expone una idea muy controversial dentro de la medicina " La sobrepoblación como la mayor problematica".

Maturana se refiere en aquel aspecto, a que la sobre población es la que crea tantos problemas, desde frustraciones psicologicas, al SIDA; Ya que existe un aspecto biologico llamado selección natural, el cual se crea al haber un desequilibrio ecologico CLARAMENTE existe un desequilibrio humano/animales no asociados a humanidad, la cual debe reducirse,¿ y como? Creando enfermedades mortales desde el mismo organismo para que estas reestablezcan el orden ecologico y pueda existir una nueva simbiosis.

Una de las interrogantes que nos dá este tema es:
    ¿ Optar Por calidad o cantidad de vida?

A mi parecer, el hecho de vivir 100 años a base de pastillas, tratamientos, trabajos duros e incluso vovlerte dependiente a ciertos medicamentos no es más que un egoismo e insensatez ante lo simple, si tu cuerpo se agota, no tienes por que andar obligandolo a hacer algo, es igual que un desmayo ( ¿Te paras si te desmayas? )

La calidad de vida es necesaria, peor hay que saber hasta que punto estoy optando por una calidad de vida favorable y no autodestructiba.

depende en todo caso
si tienes la oportunidad de reponerte lo haces
mi papá por ejemplo le dió cáncer a la próstata con metástasis en los pulmones pero ahora parece que no le huviese dado nada en su vida y sigue tan activo como a él le gusta
si uno tiene ganas de vivir no hay porque cortarle las alas él es feliz ahora y no se arrepiente de nada ahora
ejemplos como el sida si el cuerpo esta destinado a morir y dicen que con pastillas pueden "alargar el tiempo de vida a una persona" mas bien le diría "alargarle la agonía a la persona" y en ese te encuentro toda la razon
asi como la gente en estado vegetal que por ejemplo un niño y los padres no quieren quitarle el oxigeno y no lo dejan partir me parece super EGOISTA
chuta
hay mucho tema por delante
me gustaria seguir conversando de esto

eutanasia rulz


Es verdad que la seleccion natural ha sido desequilibrada por el humano, pero ¿no sera parte de nuestra evolucion seguir ese camino donde lo que importa para vivir no es la salud?

aveces me lo cuestiono. digo, el camino correcto no existe, simplemente las especies avanzan, asi como los humanos.

Cada vez hay ams gente canalla, eso tb es parte de genetica o no?

El camino correcto no existe como tal se espescificaría en la sociedad, sino que por algo más agradable o más apetecible ( pero si un sodo masoquista ya es muy testarudo, puta, weá de el xD ).

Por otro lado, eso de que el "canallismo" es biológico, a mi parecer, el ser humano naca premoral, y eso lo vuelve un ser neutro dependiiente de sus caracteristicas y ordenes psiquicas; pero al paso a la moralidad y la prohibición y creación de grandes frustraciones, lo vamos volviendo más resentido o Moralizado ( de hecho, el existencialismo de Maslow hablaría de eso xD).


Y sobre el caso de tu padre, claro, pero dudo que tu padre se echó a morir, sino que afrontó y tratar de prevalecer su calidad de vida, pero hay gente que se toma el pikotrol, el maskalotinina y weá para vivir unos cuantos años más

( Y ni hablar d elso ultimos años del SIDA, pal piko )

Yo creo que entre el SIDA y el Cáncer hay un abismo, ya que para el VIH existe una prolongación de la vida en base a medicamentos y supuestamente a la vez, estos sirven para vivir más decentemente, me refiero a que tal vez sirven para aminorar dolores, etc.

Mientras que el cáncer es una enfermedad que si se detecta a tiempo, la persona puede luego del tratamiento adecuado, mantener una vida como cualquier otro ser humano.

Ahora bien, desconozco el surgimiento del SIDA pero tal vez es el mecanismo interno para evitar o sobrellevar la sobrepoblación que existe actualmente, pero muy por el contrario, me parece que elCáncer es una enfermedad que puede ocurrir más bien por un tema de falta de cuidado por las mismas personas ( capa de ozono ) y la inconciencia de la gente, que a la vez no toma las medidas necesarias así como tampoc0, se realiza exámenes a tiempo.

Me parece que prolongar la vida es importante, ya que la mayoría de gente, es justamente eso lo que procura realizar, ahora bien, tenemos claro que lo ideal sería poseer una buena calidad de vida, dentro de un período razonable, pero creo que esto radica no principalmente en las enfermedades que son controlables en su mayoría gracias a la medicina, sino que radica en la actual distribución de la riqueza, y no solo a nivel nacional, sino que a nivel mundial.

Por lo tanto, de acuerdo al postulado del señor Maturana, me parece que debe existir una proporcionalidad en cuanto a calidad y cantidad de años de vida, puesto que no tiene sentido vivir en malas condiciones durante muchos años, así como tampoco, vivir en buenas condiciones si es en un plazo demasiado reducido.

Me llamó bastante la atención la teoría postulada, sería interesante aondar más en el tema.

woooa... lo mismo iba a decir q la yui damn!

el cancer depende de otras cosas, pero de acuerdo con las enfermedades venereas mortales y no solo el VIH o SIDA... también enfermedades desconocidas acá como el Ebola, una enfermedad remota de Africa que no tiene cura y causa una muerta rapida y dolorosa, que ojalá no se propague mas.

hablando de calidad de vida, leí un libro que se llama ''el fugitivo'' de Stephen King, la trama se centra en el poder que puede juntar la televisión, y en ese mundo futurista los niveles de Smog llegan a provocarte un cancer de pulmón como un personaje del libro que solo tiene 5 años!, 5 AÑOS!! chucha o sea imaginate a un pendejo que no ha vivido casi nada y que empieze a sufrir una enfermedad tan brutal como el cancer...

además de la selección natural y todo, creo que deben haberse dado cuenta hace rato en todo caso, que el humano destruye el mundo su ambiente, y mas encima nuestro propio organismo crea enfermedades para reducirnos...

la humanidad se extinguirá a base de todo esto, la propia tierra trata de eliminarnos, fijense en el maremoto de filipinas y que fue lo que lo creo

Pero recuerda que hay un consciente, un preconsciente y un inconsciente, not odo lo que hacemos lo hacemos por "razocinio neto"

Cual es el preconciente ?? o_0!

SIDA: http://es.wikipedia.org/wiki/SIDA

CANCER: http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer...ermedad%29

EBOLA: http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_%C3%89bola

Lean plis, ahi queda claro de que se trata cada enfermedad





Yo creo que estas enfermedades terribles existen por 3 cosas:
- Depravacion: como pasa una enfermedad de transmision sexual de primates a humanos?
- Ambicion: al punto de querer eliminar poblaciones enteras por poder politico y monetario?
- Evolucion: las cosas fallan, somos una maquina bien diseñada, pero no perfecta (2 puntos anteriores lo demuestran)
- Tecnologia: ha avanzado evitando que enfermedades mas simples terminen siendo mortales por lo tanto de algo se tiene que morir la gente, la taza de mortalidad ha bajado drasticamente durante los siglos 19 y 20.


Saludos!

Aun postulo que falta selección natural


Y sobrepoblación.



[ Hay representaciones que, en un momento dado, no son conscientes , pero pueden devenir en conscientes.

Me cae mal por que una vez me hizo uan weá mala peor se me "olvidó", no sabemos por que nos cae mal, a pesar de estar conscientes del por qué.

me habian dicho pa kancer de la prostata servia la del mito ( aahh vamos no se hagan si saben a lo ke me refiero,lo ke haces okulto tras tus sabanas koxinones )


weno al fin y al kabo todos nacemos kon las celulas del cancer

Pero como sabes que haces algo si hay un incosciente acitvo que solo te hace recordar la acción y tu asmilas eso?

kizas

Obviamente ay una sobre población y por esa misma causa se acrecienta los efectos de
estas enfermedades y se extienden cada vez mas rápido entre las personas

Bueno en el caso del Sida encuentro que esa es una mala agonía que experimentas inconscientemente ya que tu miedo te dice que continúes con esa lucha que ya desde un comienzo la tienes casi perdida y hay poco por hacer

El cáncer en cambio tienes mucho por que luchar, ya que ay muchas mas salidas pero igual todo tipo de lucha ya sea para cualquier enfermedad va por cada persona, cada persona se ilusiona y agoniza de la forma que encuentre mejor, aunque eso sea egoísta para sus familias que las ven sufrir y no pueden hacer nada

y eso

No me refiero al ambito " quiero o no seguir" sino a que EXISTEN esas enfermedades, que antes no existían.

Probablemente, es la idea, demostrar que nos estamos autodestruyendo, nuestro inconsciente lo hace por bien propio.

Es interesante lo postulado, pero yo soy más partidaria que más que un sistema interno del hombre por autodestruirse, lo está realizando a través de acciones exteriorizadas, esa cagá del cáncer ha aumentado de una mnera notable, y sigo pensando que es x culpa de la maldita capa de ozono, al final todos moriremos rostizados x culpa de eso
Aunque en una de esas y es verdad, tenemos el botón de la autodestrucción incertado en nuestro organismo o_0!

no hables también de un metodo tan humano... no solo el humano crea sus propios revolveres en la sien...
también hace lo suyo por cagar el ambiente, vease el calentamiento para dar un ejemplo rapido...

en definitiva tiene que haber un equilibrio aunque eso signifique la extinción

me acordé de uan metafora de lenguaje XD :

"Si contaminais vuestra cama, moriréis alguna noche sofocados por vuestros propios desperdicios"
Jefe Seattle de la tribu Swamish (Norte, EE.UU.) al presidente del mismo país.

: Claro, peor con guía en manO XD :

Y tiene razón, a los entes lectores los deja pensando un rato y luego lo olvidan en sus días de hablar de minos y minas flytes y reggaeton... ¬¬

es una metáfora muy buena